бюро переводов с нотариальным заверением

05.02.2024 11:21
Новости.
Просмотров всего: 8573; сегодня: 1.

К 100-летию дипломатических отношений между СССР и Британией

К 100-летию дипломатических отношений между СССР и Британией

Великобритания стала первым капиталистическим государством, установившим экономические, а впоследствии и политические отношения с Советской Россией. Провал попыток Британии и стран Антанты свергнуть большевистское правительство путем военной интервенции и поддержки белого движения в годы Гражданской войны вынудили Лондон искать пути взаимодействия с новой властью в Москве. К тому же Британия экономически была заинтересована в недорогом сырье из России.

Советское правительство во главе с В.И. Лениным, в свою очередь, стремилось к преодолению экономической и дипломатической изоляции России. В декабре 1920 г., выступая на VIII съезде Советов, Ленин отмечал: «Наша цель сейчас – получить торговое соглашение с Англией, чтобы начать товарообмен более правильно, чтобы для нашего широкого плана восстановления народного хозяйства получить возможность закупить необходимые машины возможно скорее. Чем скорее мы это сделаем, тем больше у нас будет основ для экономической независимости от капиталистических стран». В марте 1921 г. X съезд РКП(б) подтвердил необходимость установления отношений с капиталистическими странами «на основе взаимных обязательств политического и торгового характера».

16 марта 1921 г. в Лондоне нарком внешней торговли РСФСР Л.Б. Красин и министр торговли Великобритании Р. Хорн заключили советско-английское торговое соглашение. Стороны обязывались не чинить препятствий для свободной торговли и финансовых операций, гарантировать обоюдную неприкосновенность морских судов, их экипажей и грузов, воздерживаться от враждебных действий и пропаганды друг против друга. Советское правительство обещало воздерживаться от любых попыток побуждения народов Азии к враждебным действиям против Великобритании, особенно в Индии и Афганистане. Английское правительство брало на себя тождественное обязательство в отношении стран, ранее входивших в состав Российской империи. Данное соглашение, подписанное в результате длительных переговоров и взаимных уступок, означало прорыв экономической блокады Советской России и признание ее британским правительством де-факто.

Важную роль в активизации советско-британских торговых отношений в тот период сыграло Всероссийское кооперативное акционерное общество АРКОС (All Russian Cooperative Society Limited), осуществлявшее экспортные и импортные операции. Из Англии в СССР импортировались машины, оборудование, цветные металлы, химические товары, каучук. В обратном направлении шли зерно, лес и др. Вслед за установлением торговых отношений советское правительство стремилось к дипломатическому признанию со стороны Великобритании, однако на этом пути возникли трудности.

8 мая 1923 г. министр иностранных дел Великобритании Дж. Н. Керзон направил в Москву меморандум, в котором выставлял целый ряд требований: отзыв советских представителей из Ирана и Афганистана; прекращение поддержки сил, выступавших против английского правления, в Индии; освобождение британских рыболовных траулеров, задержанных за ловлю рыбы в советских территориальных водах; выплату денежных компенсаций семьям британских подданных, подвергшихся аресту или казни в Советской России; прекращение преследований на религиозной почве в СССР. На выполнение указанных требований Керзон отводил советской стороне 10 дней и в случае их невыполнения Лондон оставлял за собой право разорвать двусторонний русско-английский торговый договор от 16 марта 1921 г.

В ответ советское правительство 11 мая передало британской стороне ноту, в которой подчеркнуло, что «путь ультиматумов и угроз не есть путь улаживания частных и второстепенных недоразумений между государствами, во всяком случае, установление правильных отношений с Советскими Республиками на этом пути недостижимо». В это время в Москве прошли массовые митинги под антибританскими лозунгами: «Не боимся буржуазного звона, ответим на ультиматум Керзона», «Пиши, Керзон, но знай ответ: бумага стерпит, а мы нет!», «Не шутите с огнём, господин Керзон. Порох держим сухим». Дабы не эскалировать конфликт, в Лондон для переговоров с Керзоном был направлен Л.Б. Красин.

23 мая 1923 г. Наркомат иностранных дел СССР (НКИД) направил ноту, в которой шел на определенные уступки. СССР соглашался заключить с Великобританией конвенцию, предоставляющую английским гражданам право рыбной ловли в советских водах вне 3-мильной морской зоны впредь до урегулирования всего вопроса; выплатить компенсацию за расстрел и арест английских граждан, обвиненных в шпионаже. Однако Керзон настаивал на выполнении всех требований, изложенных в меморандуме 8 мая. Как писал нарком иностранных дел Г.В. Чичерин в телеграмме И.В. Сталину 29 мая, «наши уступки лишь разохотили Керзона к новым требованиям».

К середине июня 1923 г. стороны обменялись заключительными нотами (Британия – 13 июня, Советская Россия – 18 июня), в которых были закреплены принципы невмешательства во внутренние дела друг друга. Полпред СССР в Афганистане Ф.Ф. Раскольников был отозван на родину, правительство СССР согласилось отпустить ранее задержанную за шпионаж журналистку С. Гардинг, выплатив ей крупную компенсацию, британские рыболовные суда отпустили, предоставив англичанам временное право на лов рыбы в двенадцатимильной зоне до заключения дополнительного соглашения.

В январе 1924 г. в Великобритании состоялись выборы, на смену консервативной партии пришли лейбористы во главе с Дж.Р. Макдональдом. Лейбористская партия в своей предвыборной платформе выдвинула лозунг нормализации отношений с СССР, который был очень популярным среди английских рабочих. 29 января 1924 г. лондонские рабочие направили к английскому правительству делегацию с требованием о немедленном признании СССР. Как отмечал журнал «Лейбор мансли», признание СССР состоялось, «но это произошло только в результате давления масс».

2 февраля 1924 г. британский официальный агент в Москве Р. Ходжсон передал наркому иностранных дел СССР Г.В. Чичерину ноту, в которой правительство Великобритании де-юре признавало Правительство СССР на территориях бывшей Российской империи. В ноте подчеркивалось также, что «…для создания нормальных условий установления вполне дружественных отношений и торговых отношений в полном объеме необходимо будет заключить определенные практические соглашения по ряду вопросов».

В ответной ноте 8 февраля 1924 г. Правительство СССР заявило о готовности обсудить и решить дружественным образом все вопросы, вытекающие прямо или косвенно из фактора признания. Установление дипломатических отношений между СССР и Великобританией имело большое политическое и экономическое значение. Оно встретило одобрение английских рабочих и части деловых кругов Британии. Инициатива Англии вызвала волну признаний советского правительства и другими странами Запада в 1924-1925 гг.

Текст: А.В. Лукашин, к.и.н., Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

Заглавное изображение из открытых источников.


Исторические события:


Участники событий и другие указанные лица:


Проект ответа советского правительства, подготовленный наркомом иностранных дел СССР Г.В. Чичериным, на меморандум министра иностранных дел Великобритании Дж. Н. Керзона. 17 июня 1923 г. РГАСПИ
Проект ответа советского правительства, подготовленный наркомом иностранных дел СССР Г.В. Чичериным, на меморандум министра иностранных дел Великобритании Дж. Н. Керзона. 17 июня 1923 г. РГАСПИ

Проект ответа советского правительства, подготовленный наркомом иностранных дел СССР Г.В. Чичериным, на меморандум министра иностранных дел Великобритании Дж. Н. Керзона. 17 июня 1923 г. РГАСПИ
Проект ответа советского правительства, подготовленный наркомом иностранных дел СССР Г.В. Чичериным, на меморандум министра иностранных дел Великобритании Дж. Н. Керзона. 17 июня 1923 г. РГАСПИ

Проект ответа советского правительства, подготовленный наркомом иностранных дел СССР Г.В. Чичериным, на меморандум министра иностранных дел Великобритании Дж. Н. Керзона. 17 июня 1923 г. РГАСПИ
Проект ответа советского правительства, подготовленный наркомом иностранных дел СССР Г.В. Чичериным, на меморандум министра иностранных дел Великобритании Дж. Н. Керзона. 17 июня 1923 г. РГАСПИ

Письмо полпреда СССР в Лондоне Х.Г. Раковского наркому иностранных дел СССР Г.В. Чичерину о благоприятном для России международном положении. 10 ноября 1923 г. РГАСПИ
Письмо полпреда СССР в Лондоне Х.Г. Раковского наркому иностранных дел СССР Г.В. Чичерину о благоприятном для России международном положении. 10 ноября 1923 г. РГАСПИ

Записка Г.В. Чичерина И.В. Сталину о признании Советского правительства Англией. 1 февраля 1924 г. РГАСПИ
Записка Г.В. Чичерина И.В. Сталину о признании Советского правительства Англией. 1 февраля 1924 г. РГАСПИ

Письмо полпреда СССР в Лондоне Х.Г. Раковского В.М. Молотову в связи с признанием Советского правительства Великобританией. 5 февраля 1924 г. РГАСПИ
Письмо полпреда СССР в Лондоне Х.Г. Раковского В.М. Молотову в связи с признанием Советского правительства Великобританией. 5 февраля 1924 г. РГАСПИ

Перевод письма премьер-министра Великобритании Дж.Р. Макдональда наркому иностранных дел СССР Г.В. Чичерину в связи с признанием Великобританией де-юре Советской России. 14 февраля 1924 г. РГАСПИ
Перевод письма премьер-министра Великобритании Дж.Р. Макдональда наркому иностранных дел СССР Г.В. Чичерину в связи с признанием Великобританией де-юре Советской России. 14 февраля 1924 г. РГАСПИ

Перевод ответного письма Г.В. Чичерина Дж.Р. Макдональду в связи с признанием Великобританией де-юре Советской России. 14 февраля 1924 г. РГАСПИ
Перевод ответного письма Г.В. Чичерина Дж.Р. Макдональду в связи с признанием Великобританией де-юре Советской России. 14 февраля 1924 г. РГАСПИ


Ньюсмейкер: Альянс Медиа Центр — 12646 публикаций
Сайт: vk.com/rusarchives?w=wall-164851212_6826
Поделиться:

Интересно:

06.02.2026 22:19 Консультации
ГИГАНТ: продление жизни зарубежных серверов стало тупиковой стратегией
О том, почему ремонт и поддержка импортных серверов больше не дают реальной экономии, какие риски накапливаются в инфраструктуре и почему все больше компаний осознанно переходят на отечественные серверные платформы, рассказывает Дмитрий Пустовалов, директор департамента обеспечения и развития компании «ГИГАНТ — Компьютерные системы». Насколько ремонт и продление срока службы зарубежного серверного оборудования сегодня экономически оправданы по сравнению с обновлением инфраструктуры?  С точки зрения долгосрочной экономики и управляемости ИТ-инфраструктуры - не оправданы. Переход на российские серверные решения сегодня является самым рациональным и правильным сценарием для большинства заказчиков. Ремонт и продление срока службы зарубежного оборудования, установленного до 2022 года, создают лишь иллюзию экономии. На практике компании фиксируют себя в зоне повышенных технологических и...
06.02.2026 22:17 Интервью, мнения
UDV Group: рекомендации по внедрению системы кибербезопасности
Эксперты UDV Group поделились в статье практическими рекомендациями по построению эффективной промышленной кибербезопасности — от архитектуры внедрения и управления рисками до интеграции ИТ- и OT-систем и оценки реальной эффективности защитных решений. Количество кибератак на промышленные предприятия продолжает расти, и под угрозой оказываются уже не только информационные ресурсы, но и технологические процессы. Остановки производственных линий, подмена кода программируемых логических контроллеров (ПЛК), вмешательство в системы управления объектами критической инфраструктуры предприятий — это давно не гипотетические сценарии, а кейсы, с которыми сталкиваются предприятия реального сектора экономики. Компании осознают необходимость выстраивания информационной защиты, но при переходе к реализации стратегии кибербезопасности сталкиваются с системными трудностями: необходимостью выбора из...
Как строили дома на Руси?
05.02.2026 15:16 Аналитика
Как строили дома на Руси?
Одним из самых уважаемых ремесел в прошлом считалось плотницкое дело. До конца XVII столетия наши предки строили преимущественно деревянные дома. Причем само слово «строить» использовали редко, говорили – «срубить избу». Считалось, что опытный плотник справится с этой задачей, имея в своем распоряжении один топор. На самом деле все было несколько сложнее: перед началом строительства долго искали место для будущей избы, тщательно выбирали самые крепкие деревья, а также до мелочей продумывали облик жилища. На поиски материала   Избы чаще всего делались из ели, сосны и лиственницы. Они хорошо укладывались в сруб, могли подолгу сохранять тепло и не прогнивали. Из дуба изготавливали те части жилища, которые могли прийти в негодность быстрее всего – это двери и окна. Выбор «правильного» дерева был настоящей наукой. На поиски подходящего материала шли в спокойный и тихий лес...
PUNKT E подвел итоги 2025 года: рост с опережением рынка
03.02.2026 13:31 Новости
PUNKT E подвел итоги 2025 года: рост с опережением рынка
Российский рынок электромобилей продолжает устойчивый рост, сопровождающийся развитием зарядной инфраструктуры. По итогам 2025 года крупнейшая частная сеть зарядных станций для электромобилей в России PUNKT E увеличила количество станций на 57%, расширила географию присутствия до 42 регионов и внедрила ряд технологических решений, направленных на повышение доступности и надёжности зарядки для частных и корпоративных пользователей.   Общее число публичных зарядных станций в стране превысило 6,5 тыс., при этом более 10% от общего количества приходится на сеть PUNKT E. В крупных городах зарядная инфраструктура уже позволяет комфортно использовать электромобили и совершать поездки между регионами, а также способствует росту доли электротранспорта в корпоративных автопарках и такси.  Рынок электромобилей: динамика и инфраструктура  Доля электромобилей и подзаряжаемых...
31.01.2026 21:17 Интервью, мнения
ГИГАНТ: технологический сбор — инструмент поддержки микроэлектроники
Дмитрий Пустовалов, директор департамента обеспечения и развития компании «ГИГАНТ Компьютерные системы», ответил на вопросы Российской газеты о том, какие категории продукции сильнее всего отреагируют ростом цен на введение технологического сбора, каким может быть его системное влияние на рынок радиоэлектроники и микроэлектроники, насколько значимой окажется потенциальная сумма государственной поддержки и при каких условиях сам сбор действительно сможет принести отрасли практическую пользу. В интервью он в частности отметил: “Если рассматривать потенциальное удорожание продукции на 2–3 % из-за введения технологического сбора, то в масштабах сегодняшнего рынка это скорее умеренное колебание. На фоне ценовых скачков, возникающих из-за дефицитов, санкционных ограничений или разрывов цепочек поставок, такая надбавка выглядит управляемой и предсказуемой. То есть сам по себе сбор не...